新德里，9月20日(IANS):周五，最高法院称“非常不幸”，中央调查局(CBI)在请求将选举后暴力案件的审判程序转移到西孟加拉邦以外的地方，对整个西孟加拉邦的司法系统进行诽谤。
以Abhay S. Oka法官为首的法官团强烈反对其移交请愿书中的陈述，称中央调查局不能“对整个西孟加拉邦的司法系统进行诽谤”。有一种说法是法官非法批准保释。这样的说法是怎么来的?西孟加拉邦的所有法院都充满敌意。这是什么?同样由潘卡吉·米塔尔法官组成的法官席问道。
“假设，如果我们在这样的陈述的基础上转移刑事审判，那么我们就证明了整个邦(西孟加拉邦)存在一个敌对的环境，”奥卡法官领导的法官席补充说。
它接着说，“你的官员可能不喜欢某个州或某个州的司法官员。但是，不要抱怨整个司法系统处于敌对的环境中。对宣读宣誓书的人提起藐视法庭的诉讼，是一个合适的案件。你怎么能这样诽谤法庭呢?”
代表中央调查局的副检察长S Raju承认这是一个“松散起草”的案例，并寻求撤回转移请愿书的许可。
“我将撤回这份申请，重新提交一份申请。让我重新起草请愿书，我将提出新的申请。”
在听取了中央调查局的澄清后，最高法院说:“在转移请愿书中，西孟加拉邦所有法院都遭到了诽谤性指控。人们一再声称，西孟加拉邦的法院普遍存在敌对环境。像中央调查局这样的中央机构选择对西孟加拉邦所有法院进行诽谤，这是非常不幸的。”
“博学的ASG说，部分请愿者无意对西孟加拉邦的法院进行诽谤。然而，请愿书中的陈述恰恰相反。”
最终，最高法院允许撤回转移请愿书，并有权提出新的请求，澄清答辩人对拟议转移提出的所有反对意见都是公开的。
在早些时候的临时指示中，最高法院在今年2月15日通过的一项命令中，暂停了西孟加拉邦各法院对选举后暴力案件的审判程序。
可以回顾一下，根据加尔各答高等法院的命令，中央调查机构对西孟加拉邦选举后暴力事件的案件提出了几项第一项。
Raju特别代表提出，公开威胁和恐吓官员、辩护人和证人妨碍了司法程序，并补充说，尽管这个问题已提请国家当局注意，但似乎没有在基层采取任何行动。
他提到了国家人权委员会2021年编写的报告，该报告建议将中央调查局调查的所有案件在西孟加拉邦以外进行审判。
在仔细阅读了记录在案的材料后，最高法院向每一位被告发出了通知，并指示西孟加拉邦警察局局长确保其命令得到遵守。
最高法院下令，“西孟加拉邦的常设律师也要服务。有知识的ASG指出，除了正常服务外，还通过在西孟加拉邦广泛分发的当地日报上的纸质出版物为私人答复者提供服务。相应的命令。”
本文来自作者[admin]投稿，不代表闸琨网络立场，如若转载，请注明出处：https://jgogg.com/zheh/202506-1616.html
评论列表（4条）
我是闸琨网络的签约作者“admin”！
希望本篇文章《遗憾的是，中央调查局对孟加拉最高法院的司法体系进行了抨击》能对你有所帮助！
本站[闸琨网络]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：新德里，9月20日(IANS):周五，最高法院称“非常不幸”，中央调查局(CBI)在请求将选举后暴力案件的审判程序转移到西孟加拉邦以外的地方，对整个西孟加拉邦...